朱艳军,邓立普.重度中毒患者机械通气后两种撤机方法的效果比较.[J].中南医学科学杂志.,2002,(3):250-251.
重度中毒患者机械通气后两种撤机方法的效果比较
  修订日期:2002-04-13
DOI:
中文关键词:  机械通气 撤机方法 持续气道正压通气 压力支持通气 同步间歇指令通气 急性中毒
英文关键词:
基金项目:
朱艳军  邓立普
核工业415医院ICU 湖南衡阳421002 (朱艳军)
,核工业415医院ICU 湖南衡阳421002(邓立普)
摘要点击次数: 792
全文下载次数: 0
中文摘要:
      目的:比较持续气道正压-压力支持通气(CPAP-PSV)与同步间歇指令通气-压力支持水平(SIMV-PS)两种模式在重度中毒患者机械通气后撤机方法的效果。方法:用回顾性对照研究方法,比较两种通气模式,在脱机时间、3日内脱机者、PS、潮气量(VT)、每分钟通气量(MV),呼吸频率(RR)及撤机成功率的差异。结果:两种模式的PS、VT、MV、RR及撤机成功率比较差异均无显著性(PF均>0.05)。两种模式均无人机对抗,CPAP-PSV模式脱机时间及3日内撤机较SIMV-PS模式有明显差异(P<0.05,P<0.01)。结论:SIMV-PS为容量控制与自主呼吸自结合模式,CPAP-PSV为自主模式,对于急性中毒患者,CPAP-PSV是一种较佳的撤机方法。
英文摘要:
      
查看全文  查看/发表评论  下载PDF阅读器
关闭
function PdfOpen(url){ var win="toolbar=no,location=no,directories=no,status=yes,menubar=yes,scrollbars=yes,resizable=yes"; window.open(url,"",win); } function openWin(url,w,h){ var win="toolbar=no,location=no,directories=no,status=no,menubar=no,scrollbars=yes,resizable=no,width=" + w + ",height=" + h; controlWindow=window.open(url,"",win); } &et=&pcid=A9DB1C13C87CE289EA38239A9433C9DC&cid=BB33F1C95224820A&jid=6A20DF2A798996E24F064D5ECF83A153&yid=C3ACC247184A22C1&aid=4024918&vid=&iid=38B194292C032A66&sid=1D01216AD76577EC&eid=4B1FFFA116F7AE3B&fileno=200203122&flag=1&is_more=0">