欢迎访问南华大学学报社科版

快速检索			高级检索

陈曙光.“中国模式”的辩证解读——兼评“中国模式”解释多元化的方法论根源[J].,2015,16(4):31-37

“中国模式”的辩证解读——兼评“中国模式”解释多元化的方法论根源

投稿时间：2015-07-20

DOI：

中文关键词: “中国模式”是一个完整的认识对象，蕴涵着深刻的辩证智慧，科学解读“中国模式”不能不讲辩证法。在国际话语场，西方学者对“中国模式”的多元化解读充满了误读与偏见，“中国模式”成了一个“任人打扮的小姑娘”，陷入了“没有标准，怎么说都行”的解释怪圈之中。西方一些学者对“中国模式”的多元化解读，除了根深蒂固的意识形态偏见和形形色色的政治意图之外，不讲辩证法是一个重要的原因。方法决定看法，方法不一样，看法也不一样，只有把方法搞对头，看问题才会不失偏颇，看法才能搞对头。科学解读“中国模式”，必选坚持“一”与“多”的统一，“变”与“稳”的平衡，“质”与“量”的互补，“中”与“西”的互鉴，“主流”与“支流”的兼顾，“逻辑”与“历史”的一致，“局部”与“整体”的呼应，“历史”与“现实”的贯通。这是关于“中国模式”的辩证法，也是理解“中国模式”的方法论。

English Keywords:

Fund Project:

作者	单位
陈曙光	（武汉大学　马克思主义学院，湖北　武汉　430072）

摘要点击次数: 1133

全文下载次数: 927

中文摘要:

“中国模式”是一个完整的认识对象，蕴涵着深刻的辩证智慧，科学解读“中国模式”不能不讲辩证法。在国际话语场，西方学者对“中国模式”的多元化解读充满了误读与偏见，“中国模式”成了一个“任人打扮的小姑娘”，陷入了“没有标准，怎么说都行”的解释怪圈之中。西方一些学者对“中国模式”的多元化解读，除了根深蒂固的意识形态偏见和形形色色的政治意图之外，不讲辩证法是一个重要的原因。方法决定看法，方法不一样，看法也不一样，只有把方法搞对头，看问题才会不失偏颇，看法才能搞对头。科学解读“中国模式”，必选坚持“一”与“多”的统一，“变”与“稳”的平衡，“质”与“量”的互补，“中”与“西”的互鉴，“主流”与“支流”的兼顾，“逻辑”与“历史”的一致，“局部”与“整体”的呼应，“历史”与“现实”的贯通。这是关于“中国模式”的辩证法，也是理解“中国模式”的方法论。

English Summary:

查看全文查看/发表评论下载PDF阅读器

关闭